خلاف بين أهل اللغة حول كيفية نفي الفعل have

كيف ننفي الفعل have ؟ أو بصيغة أخري : كيف ننفي جملة تحتوي علي الفعل have ؟

سؤال قد يبدو بسيطا ولكنه في الواقع ليس كذلك !! لقد كان هذا السؤال علي مدي

حوالي عشرة أيام - وحتي الأن - محل نقاش مع أهل اللغة وبعض أساتذة اللغة الإنجليزية

ولكن ليسوا من أهل اللغة والغريب في الأمر هو الخلاف بين أهل اللغة فبينما يقول رأي

بإمكانية نفي have ب not فقط ، هناك رأي أخر يقول أن ذلك خطأ !!

وإليكم إجابة السؤال من أستاذة لغة بريطانية وأخري أمريكية .

* رأي الأستاذة البريطانية :

1- عندما نستخدم الفعل have كفعل مساعد في جمل الأزمنة التامة

ننفي الجملة ب not فقط ونضعها بعد الفعل المساعد have

مثال : I have eaten عند النفي نقول : I have not eaten

أو : I haven't eaten

** لاحظ النفي هنا ب not فقط ووضعها بعد الفعل have

2- عندما يكون الفعل have هو الفعل الرئيسي والوحيد بالجملة ( لا يوجد

فعل أخر ) ننفي الفعل have ب do not أو does not أو did not ونضع أي

منهم قبل الفعل have وذلك سواء كان الفعل have في الجملة بمعني

( يملك ) أو بمعني أخر .

مثال : I have a new car ( أنا عندي سيارة جديدة )

عند النفي نقول : I don't have a new car

( لاحظ أن have هنا بمعني : يملك )

مثال أخر : I had breakfast yesterday ( أنا تناولت الإفطار أمس )

عند النفي نقول : I didn't have breakfast yesterday

( لاحظ أن have هنا بمعني : يأكل )

3- ولكن لاحظ النفي في الجمل التالية :

I'm not having a party ( أنا ليس عندي حفلة )

He isn't having a party ( هو ليس عنده حفلة )

** النفي في هذه الجمل ليس للفعل have ولكن لفعل ( يكون ) حيث

وضعنا not بعده .

*** الخلاصة هنا بالنسبة للأستاذة البريطانية أن فعل have لا يمكن

نفيه ب not فقط سواء كان بمعني يملك أو بمعني أخر .

** رأي الأستاذة الأمريكية :

1- " have breakfast " هي تعبير بديل ل " eat breakfast " .

في هذه الحالة الفعل have ليس فعل حالة ولكنه فعل حركة ( نشاط ) .

2- تعبيرات مثل " have breakfast " : يتناول الإفطار و " have a bath " :

يستحم و " have fun " : يستمتع ، لا يتكون النفي منها ب not فقط

( haven't - hasn't - hadn't ) .

بدلا من ذلك يتكون النفي منهم ب do not have أو does not have

أو did not have .

He didn't have breakfast yesterday

3- ولكن " had problems " و " had a penny " تعرض مثال للفعل have

كفعل ملكية .

" have " بهذا المعني عادة يمكن نفيها ب not فقط فنقول have not أو

has not أو had not .

He hadn’t any problems getting to the airport yesterday

( لم يكن عنده أي مشاكل في الوصول إلي المطار أمس )

He hadn’t a penny when he arrived in this country, but now he is a millionaire

(
لم يكن معه بنس عندما وصل هذه البلد ولكن الأن هو مليونير )

*** الخلاصة هنا بالنسبة للأستاذة الأمريكية أن الفعل have إذا

كان في الجملة فعل حركة ننفي الفعل have ب do not أو

does not أو did not .

ولكن إذا كان بمعني يملك يكون النفي ب not فقط وهذه نقطة

الخلاف بين الإنجليزية والأمريكية حيث تري الإنجليزية أن هذا خطأ

ولا يختلف النفي عندها سواء كان الفعل have بمعني يملك أو بمعني

أخر .

*** وأخيرا .. بعد الرجوع إلي بعض كتب القواعد الأجنبية فأنا أتفق في

الرأي مع الأستاذة الأمريكية وذلك لأن النفي ب not فقط موجود في هذه

الكتب وإن كان ذلك عندما يكون الفعل have بمعني يملك وبالتالي فإنه

صحيح وليس خطأ كما قالت الأستاذة البريطانية . وأشير أيضا إلي ماذكرته

هذه الكتب أنه أقل استخداما ولكنه موجود .

الغريب في الأمر أن هذه الكتب بريطانية وليست أمريكية !!!

**** وأنا إذا كنت قد نقلت لكم الرأيين من باب الأمانة فقط إلا أنني

أنصح إخوتي الأعزاء أن يلتزم كل منهم عند النفي بما قاله له أستاذه .

فالخلافات في اللغة - كما قال لي أستاذ أمريكي أخر - موجودة

ويجب أن نقبلها كما هي .

» كيفية لفظ حرف C
» تحويل الفعل المعلوم الى مجهول
» اسم الفعل The gerund ( صيغة المصدر المنتهية ب ing )